仕事で絵を描くということ

　これはまだ姫路旅行に行く前のことだったんだけど。

　私が趣味で絵を描く人間だということは、勤め先の人も知っている。
　ただ、自サイトやpixivにどんな絵をアップしてるかは知らない（はず）。
　ここ数年、会社からお客さんに出す年賀状の図案は私が担当してるから、こういうのとかこういうのは見てもらったこともあるけど。

　それが、営業さんの一人が広告の仕事をもらってきて、そこに使うイラストを描いてくれといってきた。
　これが困った。

　一口にイラストといっても
「雰囲気が合ってればオッケーな絵」
　と
「情報を正確に伝える、解説的な絵」
　とがあると思う。
　前者なら頑張れば何とかならないこともないと思うけど、後者になるとぜんぜん自信がない。
　そういう解説的な絵となると、たとえばバイクの絵を描いたとして、スポークの数が一本間違っててもNGになるものだと聞いてるし。
　今回の場合、お客さんが指示してきたのは
「大正時代の日本には、こんな乗り物が走ってた」
　みたいな絵で、そのための簡単な資料（どこかの本からコピーしたような）も渡された。

　自信がない、と答えたんだけど、営業さんは「とにかくやってみてくれ」とだけ言う。
　プロのイラストレーターさんに頼むとお金がかかるから、社内の人間にやらせて済めばもうけもの、駄目だったら、またそのとき考えればいい……くらいに考えてたらしい。
　また、最近ウチの会社は忙しいときと暇なときの落差が激しいんだけど、そのときはたまたま仕事が少なかったんで、手が空いてないと断ることもできなかった。

　そもそも、お客さんが望んでるのが「雰囲気ものの絵」なのか「解説的な絵」なのか、その営業さんもよく判ってなかったようだ。
　ただ「絵の描ける人間」にまかせれば、なんとかなると。

●
　ちょっと話がそれるけど、つねづね考えてること。
　どうも
「あることが、まったくできない人間」
　は
「上手い下手の程度の違いあっても、とりあえず、それができる人間」
　のことを、魔法使いかなんかのように考える傾向があるんじゃないだろうか。

　以前、尊敬してる絵師さんが描いた美人絵の解説文に
「小物には3DCGソフトを使いました」
　とあったのを見て
「すげ～。こういうのができる人って、根本的に頭のデキが違うんだろ～な～」
　とか思ってしまったもんだ。
　当時の私は3DCGのことはまったく判らなかったんで。

　それが六角superに手を出すようになって、慣れてしまえば洋酒のビンとかコーヒーカップくらいならわりと簡単に作れてしまうことが判ってきた。
　人体みたいに微妙なラインを持つものとか、実在するメカを正確に作るとかになると、また話が違ってくるんだけど。

　そういうわけで3DCGというものが少し判ってきた今でも、プロのCG作家さんが作るような作品については
「ああいうのは高価なソフトを使ってるんだし、それを習得するのも大変なんだろうけど、できる人はどんなものでもホイホイ作れちゃうんだろうな」
　と考えてしまう自分がいたりする。

●
　で、話を戻して。

「解説的な絵」だとしたら、私程度の画力じゃボツになるのは目に見えてるんだけど、やれと言われたなら仕方ない。
　支給された資料を見ながら、なんとか仕上げた。

　それが、お客さんに提出したところ
「ここのパンタグラフの形が現物と違うから、修正してください」
　という指示がきた。
　それ以外に「ここが違う、ここも違う」ということがなかったところをみると、意外と「雰囲気さえあればオッケー」な使われ方をする絵だったのかも。

　その後だいぶ経つんだけど、
「あの絵、結局ボツになって、プロのイラストレーターに頼むことになった」
　って話は出ないから、採用されたっぽい。
　いや、ボツになったんだけど、わたしには言わないだけだろうか。